YouTube et Facebook font des bénéfices anémiques

La fréquentation des sites de vidéos en ligne et des réseaux sociaux se développe à une vitesse exponentielle. Pour autant, leurs leaders respectifs - YouTube et Facebook - profitent peu de cet énorme capital.

Ainsi en mars, d'après Comscore, 11,5 milliards de vidéos ont été visionnées aux Etats-Unis (+ 64 % en un an). Ce qui a permis à YouTube de financer de lourds investissements grâce aux puissantes ressources de sa maison mère Google. La croissance des réseaux sociaux a été très vive, elle aussi. Ces sites ont accueilli plus de 580 millions d'utilisateurs en juin, soit un quart de plus qu'en 2007. Facebook est le réseau le plus important du monde et celui qui se développe le plus vite : son public, 132 millions de visiteurs par mois, affiche une croissance de 153 % par an.

Pourtant, aucune des deux entreprises n'a fait fortune. pour 2008, YouTube a fixé son objectif de chiffre d'affaires à 200 millions de dollars (136 millions d'euros), autant dire des broutilles au regard des 461 millions de dollars investis dans ce secteur en 2007.

De son côté, Facebook prévoit un modeste excédent brut d'exploitation de 50 millions de dollars en 2008, c'est-à-dire le tiers d'un pour cent des 15 milliards de dollars que vaut l'entreprise pour Microsoft. Les deux acteurs ont donc du travail pour convertir leur succès d'audience en beaux et bons dollars.

DE BELLES PERSPECTIVES

Il est probable que YouTube réalisera cet objectif en premier. Sa domination sur le marché est impressionnante. L'hébergement de ses vidéos coûte à Google 1 million de dollars par jour, une dépense que peu pourraient se permettre. Les visiteurs qui téléchargent 7,8 millions de minutes par heure n'ont aucune raison d'aller voir ailleurs. Dès que YouTube aura résolu la question des droits d'auteur et fait accepter la publicité à l'utilisateur, les profits devraient rentrer.

Facebook est aussi bien installé, mais plus vulnérable. Les coûts d'entrée sur le marché du réseau social sont moins élevés, le rendant accessible à des acteurs moins puissants que Google. Par ailleurs, l'entreprise est confrontée à une polémique sur l'exploitation des données personnelles des utilisateurs à des fins publicitaires ou de marketing.

Les deux géants du Web 2.0 ont de belles perspectives, mais YouTube fait la course en tête.

Jeff Segal

Article paru dans le journal le monde

ces deux sites sont censurés en tunisie

Article pertinent, cher Kouthair. Sa source 'bibliographique', STP.

Par Mohamed FATEH
www.webmanagercenter.com.tn

Facebook : intervention du Président de la République

Nous apprenons que le Président de la République est intervenu personnellement, et a donné ses instructions pour qu'il soit procédé immédiatement à la réouverture du site Facebook, et ce, dès qu'il a appris la fermeture de l'accès du public en Tunisie à ce site.

www.letemps.com.tn

j'ai lu qu'il y avait des fuites du code-source de Facebook ainsi que des plaintes de leur systeme d'Advertising Beason

Voici quelques info:

Citation :

Système publicitaire et vie privée : Facebook se réajuste
02/12/2007 ......
Confronté à de nombreuses critiques sur sa politique de respect de la vie privée, le réseau communautaire a fait marche arrière concernant un outil de notification permettant aux amis d'un membre de Facebook de savoir ce qu'il a acheté en ligne.
Dans son communiqué, la firme de Palo Alto en Californie a déclaré être en train de faire plusieurs changements dans cet outil récemment mis en place et dénommé Facebook Beacon. Une pétition pour retirer cette fonctionnalité marketing avait déjà recueilli 50 000 signatures.
Les modifications apportées par Facebook promettent de donner aux utilisateurs un contrôle amélioré sur la manière dont leurs informations sont communiquées à leurs contacts. De même, les fenêtres de notification demandant si l'utilisateur veut ou non transmettre les informations liées à ses achats devraient être plus visibles. Comme indiqué dans une précédente actualité, le manque de visibilité de ces notifications avait été vivement décrié........"

Source

Citation :

Vie privée : Facebook lâche du lest sur Beacon

Face à la pression d'utilisateurs mécontents, la plate-forme communautaire modifie le règlement d'exploitation des données de son dispositif "e-pub".
03-12-2007

Pour la deuxième fois depuis sa création en février 2004, Facebook fait face à une vague massive de mécontentements de la part de ses utilisateurs. Pour quels motifs ? Une partie des membres de la plate-forme communautaire rejette son nouveau dispositif publicitaire "Beacon" jugé intrusif.

En effet, il permet d'afficher des informations consuméristes en complément du profil d'utilisateur lorsque celui-ci effectue un achat en ligne sur un site partenaire de Facebook. Ces données peuvent se retrouver dans le "news feed" (système d'alerte sur l’actualité et les mises à jour pour mesurer l'activité d'un réseau donné), sur la page personnelle de l’acheteur, ou être envoyées à son réseau d’amis.

Le tollé s’est amplifié au fil des semaines avec, en première ligne, la pétition de MoveOn.org, une organisation américaine pour la défense des droits civils. D’autres groupes de contestation sur Facebook sont apparus, dénonçant l’atteinte à la vie privée de ce nouveau programme publicitaire, comme "Facebook, stop invading my privacy", qui fédère plus de 50 000 partisans

Facebook avait déjà vécu une expérience similaire il y a un peu plus d’un an. La mise en place du désormais fameux "news feed"avait suscité la colère des utilisateurs, ceux-ci invoquant déjà une atteinte à leur vie privée. En guise de réponse, Facebook avait assoupli son règlement et donné le droit à ses membres la possibilité de rendre leurs activités publiques ou non. Néanmoins, tout reste affiché par défaut.

Consentement au préalable éludé

Facebook se trouve dans cette même situation aujourd’hui. Lorsqu’un utilisateur effectue un achat sur le site de voyage Travelocity par exemple, ses achats sont exposés à sa communauté d’amis sur Facebook, à moins qu’il ne clique sur une fenêtre lui proposant l’option inverse. Encore faut-il apercevoir cette fonctionnalité : le pop-up ne s’affiche que pendant quelques dizaines de secondes. Après ce laps de temps, la réponse est de facto interprétée comme positive.

De telles pratiques de marketing personnalisé pourraient porter à préjudice. "Admettons qu’un utilisateur de Facebook achète un livre sur le sida, que va penser sa communauté ?", s'interroge un membre inscrit sur ce service Web 2.0. Alors que certaines organisations de défense des consommateurs s’interrogent sur la légalité de ce dispositif, Facebook a décidé de rendre plus explicite le choix pour un utilisateur d’afficher ou non ses activités d’achat.

Les nouvelles règles sont exposées ainsi : lorsqu’un membre de la plate-forme communautaire visitera un site Internet marchand partenaire, il aura le choix d’accepter ou de refuser que son achat soit rendu public. S'il ne décide rien, rien ne sera publié. "L'utilisateur aura le choix explicite dans la notification qui lui sera faîte d’effacer ou de publier (…) Si la notification disparaît sans avoir pris de décision, dans ce cas, l'utilisateur pourra choisir ultérieurement", précise l'agence de relations publiques OutCast qui a pour client Facebook aux Etats-Unis.

Source

Une mise a jour sur Faebook et la vie privee

Citation :

Facebook et vie privée : vers plus de contrôle
19/03/2008
Le site de réseau social Facebook a indiqué vouloir offrir à l'utilisateur plus de contrôle en matière de vie privée via l'ajout de nouvelles options dans les profils. Dans le même temps, un service de messagerie instantanée est évoqué.
Facebook logoFacebook semble désormais faire des pieds et des mains pour tenter de faire définitivement oublier l'épisode du système publicitaire Beacon. Ainsi, le deuxième site de réseau social le plus important au monde a annoncé que dans la journée, ses plus de 67 millions de membres disposeront de nouvelles options dans leur profil afin de permettre un meilleur contrôle de leurs données sociales.

Gestion personnelle des privilèges
Via divers outils, les membres de Facebook pourront créer une liste de contacts (amis) qui seront autorisés à consulter l'ensemble ou une partie de leurs données personnelles, ou plus précisément, les informations délivrées par le profil. Jusqu'à présent, une personne pouvant consulter le profil d'un utilisateur avait accès à l'ensemble des informations constitutives de ce dernier....

Source

Peut-être devrions-nous méditer sur ce qui vient de se passer avec Facebook en Tunisie.


Car ‘’Nous apprenons que le Président de la République est intervenu personnellement et a donné ses instructions pour qu’il soit procédé immédiatement à la réouverture du site Facebook, et ce, dès qu’il eut appris la fermeture de l’accès à ce site pour le public en Tunisie’’.


Nous savons tous que le Président Ben Ali est un technophile de la première heure qui s’intéresse à tout ce qui fait la nouveauté du monde des technologies de l’information et de la communication. A ses moments perdus, il a la tête dans les ordinateurs et dans l’Internet et sait pertinemment quels enjeux se trouvent derrière tout cela.


Nous n’allons pas en rajouter mais nous voulons simplement dire que si l’intervention du chef de l’Etat là où il le souhaite est sans conteste un honneur pour ceux qui sont impliqués d’une manière ou d’une autre, il reste que dans le cas de l’espèce, nous n’aurions jamais dû aller vers cette extrémité. Car Facebook est plus que mondial ; il est universel. Et cela veut dire que tous ceux qui y sont se trouvent liés les uns aux autres.


Cela veut dire qu’il n’y a pas de Facebook tunisien ou américain ou français ou australien ou chinois… C’est un seul réseau social qui s’auto-soutient de toutes les manières imaginables. Et c’est un point un moins quand il rencontre des aléas.



Ce qui vaut pour Facebook vaut d’ailleurs pour beaucoup d’autres sites mais il faut être honnête et se dire que ce n’est pas de tous les sites dont nous parlons. L’Internet n’est pas (et n’a jamais été) ‘’a safe place’’ mais cela ne veut pas dire qu’il faut systématiser le filtrage.

http://www.webmanagercenter.com

ya 5sara youtube msakkar fi tunisie

LPS/THE KING a écrit:

ya 5sara youtube msakkar fi tunisie

y a pa ke youtube dan la vie:

ya d'autres sites qui relayent ce qui est publié sur ytube ou dotion

http://www.snotr.com/
http://www.metacafe.com/
http://www.viddler.com/
http://www.revver.com/
http://www.wat.tv/
http://www.5min.com/
http://ma-tvideo.france2.fr/
http://www.kewego.fr/mykewego.php
http://www.imeem.com/videos/
http://video.msn.com/?mkt=fr-FR
http://video.google.fr/
http://fr.video.yahoo.com/


et j'en cite

si, mais 7atta youtube mech chwayya 3andou blastou

Shbayeh a écrit:

Pourquoi c'est fermé, et puis pourquoi on ferme des sites internet en Tunisie ?

Il vau mieu faire ça, 3la 5atir c'est libre barcha deplus ya des choses immorales la dedans.

Votre réponse, comme celle de nos responsables, n'a aucun sens. Ces sites qui sont libres et à contenu immoral restent accessibles par internet seulement, c'est à dire par une classe de gens qui sait manipuler l'ordinateur et gérer la technologie de l'information, pas des gens illettré numériquement. Pour ça, j'ajoute qu'il existe le contrôle parental. Mais, question de pudeur, la rue nous offre souvent des scènes plus violentes, des endroits plus insolites, et je pense que tout le monde m'a bien compris !
Alors, pourquoi censurer sur le net et nous laisser entendre dans la rue des mots grossiers, voir des habits qui font honte... C'est pas les mêmes responsables qui censurent, ou ils ne peuvent censurer que sur le net ???

Peut être tu a raison dans certains point, mais faut pas oublier que nous somme dans le status d'un défenseur. Il comme c'est dit souvent "El bab elli yji minou erri7 siddou wastari7".
Parfois nos responsables ont raison, car même si il ya le dite "controle parental" moi jte dise "Elli yasre9 ya3leb elli y7a7i" de plus internet est devenue à la porté de tout le monde, on dirait "user friendly", même un gamin en 3ème primaire et qui peut lire un phrase en français, il peut utiliser ce "Magic Box".

je vois que c'est pas logique qu'un père installe un keylogger ou le "contrôle parental" pour "contrôler" son fils ou sa fille
c'est comme si il est sur qu'il n'a pas réussi a apprendre à son petit le règlement de la vie comme étant un musulman (même si on veut laissé le coté de la religion à coté, personnellement je le veux dans un tel sujet,il faut apprendre à nos enfants qu'ils ne faut pas lire ou regarder de tels choses pour de tels raisons/d'ailleurs ils vont l'étudier dans des thèmes comme
"le média" "la publicité"...etc )
parce que un enfant si tu lui ferme un chemin il trouvera un autre.
Si on va parler des personnes plus ages ils doivent êtres assez mure
et si tu leurs fermes un chemin il trouveront milles autres chemin.

hédha rayi ma3a i7tirami lkol ray é5ir

Pas encore convaincaint "stsch" car de telles réponses ne font avancer en rien !
Les gens lorsqu'ils sont dans la rue, ils sont libres de choisir leurs destinations : ceux qui font la prière, ceux qui suivent les entrainements de la JSK, ceux qui sont dans les cafés les bars (splendid, continental, amina, mehchi...), ceux qui mattent les filles devant les lycées et finalement ceux qui sont au bordel de bab touness !
A part la morale et la la bonne éducation, qui peut interdire des destinations et autoriser certaines ??
Et comme la Tunisie est encore arrièrée avec ces responsables, on censure la technologie depuis X temps !
Je vous parle des premieres antennes paraboliques qui ont été soumises à des autorisations du ministères de l'intérieur, puis à une taxe municipale.
Les premiers mois d'internet, c'était la censure de yahoo comme c'était la page la plus populaire, puis de caramail le fournisseurs d'adresses email gratuits; et maintenant c'est le tour de youtube et dailymotion !
Y a une connexion internet via satellite, que personne ne peut la contrôler, on va la voir un jour se vedre à souk lethnin ! comme les portables !
Les portables aussi, pour avoir sa puce à TT, on exigait une certaine marque et modèle selon un liste d'appareils homolgués...C'est une honte ! la technologie entre guillemets !

Oui cher "Shbayeh" ta raison, ce genre de cotrole , c'est ce qu'on voit dans les pays communistes... Je suis mnt pour l'idée de la libération, et chacun sera responsable de tt ce qu'il fait. Oui c'est vrai.

tout à fait juste chers "Shbayeh" et "stsch"
lezim twa3i la3bed wwa9tha kol 7ad masoul 3ala rou7ou 9oddem rabbi(s'il croit en Dieu) w9oddem rou7ou (il faut comme même un peu de controle pour soi même)

Sans oublier que la politique intervient dans cette 'histoire des sites censurés

voici le you tube sur le face book:


http://apps.new.facebook.com/videosyoutube/index.php5